02勾中了怎么修
按类型处理：联网泄露类的，只能换钱包；保管方式类的，补上就行。两者的严重程度差别很大，不要混为一谈。
如果你勾中了前五项里的任何一项
这些都属于「助记词曾经离开纸面、进入过联网环境」。这类风险无法通过事后删除来消除——你不知道它有没有在那段时间被读取过。
唯一彻底的做法是：创建一个全新的钱包，把资产转过去，旧钱包弃用。新钱包的助记词从一开始就按第 03 节的标准保管。这一步有成本（几笔转账费用），但比一直提心吊胆划算。做法见 从零创建你的第一个钱包。
如果你只勾中了后五项
这些属于保管质量问题，补上即可，不需要换钱包：
- 只有一份 → 再手抄一份，放到另一个物理位置。
- 没验证过 → 卸载钱包，用纸上的词恢复一次，确认无误再重装。
- 没抄编号 → 重抄一份带编号的。
- 存放环境不好 → 换个防潮的容器和固定位置。
03一份合格的备份长什么样
手写、带编号、至少两份放在两个物理位置、并且你实际用它恢复验证过。四条同时成立，才算真的有备份。
- 手写在纸上。不拍照、不截图、不打字、不复制。
- 连编号一起抄，抄完逐词对回屏幕核一遍。
- 两份，两个地方。一份在家，一份在另一个你能长期控制的位置。
- 验证过。把钱包卸载，用纸上的词恢复一遍。
- 纸上不写明这是什么、有多少钱。你自己认得就行。
- 存放环境考虑过水、火和「被当废纸」。
为什么这些细节这么要紧，写在 助记词与私钥；真的丢了会怎样，写在 助记词丢了会怎样。
如果你看完觉得做不到
那是一个值得认真对待的结论，不是失败。做不到稳妥保管一串词的人，把资产放在有找回流程的地方，客观上更安全。什么样的人不需要 Web3 钱包 那篇是专门为这个结论写的。